புளூட்டோவும் செவ்வாய் தோஷமும்

“The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage.”

Mark Russell

[...] வெங்கட் தந்திருக்கும் அறிவியர் பதிவைப் படிக்க [...]

வெங்கட், உங்கள் கருத்துக்களுடன் உடன்பட்டாலும் மொழியும் நடையும் எனக்கு ஒப்புமை இல்லை. சோதிடங்களின் ஏகபோக உரிமையை நாம் கொள்ள முடியாது. அது கலாசாரங்களுக்கும் குமுகாயங்களுக்கும் அப்பாற்பட்டு பரவியுள்ளது. நான் பத்திரிகைகளில் இராசிபலன் பார்க்க ஆரம்பித்ததே Peter Vidal இன் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸை கொண்டுதான். நவகிரகங்களை கடவுளாகக் கொண்டாடுவது நாகங்களையும் அரசமரத்தையும் கொண்டாடுவது போல ஒரு மூட நம்பிக்கையே்.

இந்த மூடநம்பிக்கைகளை புறம்தள்ளினால் தொலைநோக்கி இல்லாமலே கிரகங்களின் நகர்தலை துல்லியமாக கணித்த முன்னவர்கள் பாராட்டுக்குறியவர்களே. தவிர, இராகுவும் கேதுவும் கிரகங்கள் இல்லை என்பது எந்த சோதிடரும் கூறுவார். அவை சாயா கிரகங்கள் என அழைக்கப் படும். சந்திரன், சூரியன் மற்றும் பூமியின் அச்சில் அமைந்திருக்கும். இரண்டும் எப்போதும் 180 பாகையில் எதிரெதிரில் அயனப்பாதையில் வரும். இவற்றைக் கொண்டே கிரகணங்களை துல்லியமாக சொல்ல முடிகிறது.

இதுதான் அறிவியலுக்கும் பொய்-அறிவியலுக்கும் உள்ள வேறுபாடு. பொய்யறிவியல் (Pseudoscience) மூடநம்பிக்கைக்கு மாத்திரமே துணைபோகிறது
This is a very naive view.Any historian of science or philosopher of science will tell you that such views were fashionable once.How do
you define science and pseudoscience. If you consider astrology as
pseudoscience it should mean that predictions of astrologers should
always fail. But in reality this does not happen.They are true sometimes
and not true sometimes.

அன்புள்ள் dont ask

பொய் அறிவியல் என்பது என்ன? இது அறிவியலைப் போலத் தோற்றமளிப்பது ஆனால் நம்பிக்கையின்பாற்பட்டது. இது “கோர்ட்டுக்குப் போனால் ஜெயிக்காது அந்தக் கோட்டையில் நுழைந்தால் திரும்பாது” என்ற விஷயம்தான். அறிவியல் முறையில் பொய்ப்பித்தல் (falsifiablity) என்பது மிகவும் முக்கியமான விஷயம். அது பொய்யறிவியலில் செல்லுபடியாகது, அதை அவர்கள் அத்தியாவசியமான விடயமாகக் கொள்வதுமில்லை.

நீங்கள் சொல்வதைப் போல “எப்பொழுதாவது ஒரு முறை” நிகழ்வதெல்லாம் அறிவியல் கிடையாது. அப்படியான ஒரு ஆரூடத்திற்குக் கிரகங்களும் தேவதைகளும் தேவையில்லை. மானாவாரியாகச் சொல்லும் விஷயங்களிலேயே ஒரளவுக்கு நிகழ்ந்துவிடக்கூடும் நிகழ்தகவு உண்டு என்பதை நாம் அறிவோம்.

மறுபுறத்தில் அறிவியல் என்பது திரமான வழிமுறைகளாலும் கோட்பாடுகளாலும் கட்டியெழுப்பப்படுவது. எனவே “ஒவ்வொருமுறையும்” அறிவியல் ரீதியாக சொல்லப்படுபவை தீர்மானமான உண்மைகள்தான். (அன்றளவிலான நம் புரிதலின் அடிப்படையில்).

மணியன் - உண்மைதான் மூடநம்பிக்கைகள் நம் கலாச்சாரத்திற்கு மாத்திரமான பொதுச் சொத்துக்கள் அல்ல. உலகெங்கும் வியாபித்திருப்பது உண்மைதான். நானால் நம் உள்ளங்கைக் கரியை நாம்தானே கழுவிக் கொள்ள வேண்டும்.

ஜோதிடம் ஒரு நம்பிக்கையாக முழு வளர்ச்சியடைந்திருந்த காலத்தில்
நம் பார்வை உள்நோக்கியதாக நமது வாழ்க்கை பற்றியதாகவே இருந்ததால் அது புவியை மையமாகக் கொண்டிருப்பதில் எந்தவித ஆச்சரியமும் இல்லை. ஆனாலும் ஜோதிடத்தை ஆழமாக அறிந்திருப்பவர்கள் அது சூரியனை மையமாகக் கொண்டதுதான் என்பதை நன்கறிவார்கள். இன்று அதன் மீதான நம்பிக்கை குறைந்து விட்டது. நம் பார்வை வெளிநோக்கி வெகுதூரம் சென்று விட்டது. முறைகள் மட்டுமே எஞ்சியிருக்கிறது என்பதற்காக அதை முற்றிலும் மறுத்தால் வாழ்க்கை பற்றிய நன் மதிப்பீடுகள் மிகவும் குறைந்துள்ள இந்தக் காலத்தில் அணுவாயுத யுத்தம் ஒன்று ஏற்பட்டு நம் சந்ததியே இல்லாமால் போகும்போது விஞ்ஞான அறிவைக் கொண்டு என்ன செய்துவிட முடியும்?

//ராகு, கேதுக்கள் (இவர்களெல்லாம் யார்?)//
அண்மையில் எங்கள் ஊர் புதுக் கோவில் விழாவில் சாப்பாட்டிற்கு நீண்ட வரிசையில் நின்றிருந்த போது, பகவத்கீதை விற்றுக் கொண்டிருந்த ஹரே கிருஷ்ணா கும்பல் இளைஞனிடம் பேச்சுக் கொடுத்தேன். “பிரபுலபாதா, அமெரிக்கர்கள் சந்திரனுக்குப் போகவில்லை என்று சொன்னதாகப் படித்திருக்கிறேன், உண்மைதானா?” என்று கேட்டேன். அவன் “ஆம், சொல்லியிருக்கிறார். அமெரிக்கர்கள் போனது ராகு கிரகத்திற்குத்தான்.”, என்றான்.

கூகுளில் தேடினால், அவர்கள் “மனிதன் சந்திரனுக்கு போகவில்லை” என்று வைக்கும் வாதம் காணக் கிடைக்கிறது (http://science.krishna.org/Articles/2000/08/00082.html). ஆனால் ராகுவைப் பற்றிய குறிப்புகள் என் ஊனக் கண்களுக்குத் தெரியவில்லை.