கொடுப்பதும் தடுப்பதும்
by வெங்கட் • August 12, 2004 • அறிவியல்/நுட்பம் • 0 Comments
நேற்று நான் மைக்ரோஸாப்ட் வெளியிட்டிருக்கும் வின்டோஸ் எக்ஸ்பிக்கான சேவைப்பொதி -2 பற்றி எழுதினேன். இன்று மைக்ரோஸாப்ட் தாங்கள் வெளியிட்டிருக்கும் இந்தப் பொதி கணினிகளில் நிறுவப்படாமல் தடுக்க ஒரு ஒட்டு வழங்குகிறார்கள்.
சே.பொ-2 அறிவித்ததும் ஐபிஎம் உள்ளிட்ட பல நிறுவனங்கள் இதைத் தாங்கள் தற்பொழுதைக்கு ஆதரிக்கப்போவதில்லை என்று சொல்லிவிட்டார்கள். இந்த நிலையில் தனிநபர்கள் தங்கள் கணினிகளில் தானாக சேபொ-2 ஏறிக்கொள்வதைப் பற்றி கவலை தெரிவித்திருக்கிறார்கள். சேபொ-2 ஐ மைக்ரோஸாப்ட் அதிமுக்கியம் வாய்ந்த பாதுகாப்பு சம்மந்தப்பட்ட பொதி என்று சொல்லியிருப்பதால் தானாக விண்டோஸை இற்றைப்படுத்தும் கணினிகளில் இது ஆகஸ்ட் 16 முதல் நிறுவப்படும். சே.பொ கணினியில் ஏறிவிட்டால் கழற்றுவது கஷ்டம். இதற்கு மாற்றாக மைக்ரோஸாப்ட் ஒரு ஒட்டு வழங்குகிறது . இதை உங்கள் கணினியில் நிறுவிவிட்டால் கொஞ்சம் நாட்களுக்கு, அதாவது நீங்களாகவே, மனமுவந்து இதை ஏற்றுக்கொள்ளும்வரை உங்கள் கணினியில் சே.பொ-2 நிறுவப்படாது.
அதாவது நாங்களே ஒரு தின்பண்டத்தை விற்போம்; பிறகு நாங்களே அதைச் சாப்பிட்டால் வரும் வயிற்றுவலிக்கு மருந்து தருவோம். அப்புறம் கொஞ்சம் நாட்கள் கழித்து அந்த மருந்தினால் வரக்கூடிய விளைவுகளிலிருந்து உங்களைக் காப்பாற்ற நாங்களே அதையும் உங்கள் கையிலிருந்து பிடுங்கிவிடுவோம்.
அபத்தத்தின் உச்ச எல்லையை மைக்ரோஸாப்ட் தொட்டிருக்கிறது.
சே.பொ-2 அறிவித்ததும் ஐபிஎம் உள்ளிட்ட பல நிறுவனங்கள் இதைத் தாங்கள் தற்பொழுதைக்கு ஆதரிக்கப்போவதில்லை என்று சொல்லிவிட்டார்கள்.
Even if Redhat comes up with a new version of OS, companies won’t take it up immediately. It is perfectly natural for companies to take their time to review the new version and update it after a few months. There is nothing to look here. Move on.
தானாக விண்டோஸை இற்றைப்படுத்தும் கணினிகளில்
This is a setting that can be changed by the user. If the user doesn’t want, he doesn’t need to take it. idhilE enna abaththam? Humbug.
I don’t see a problem with it. (Though I don’t want any darn company to install any s/w directly on my machine)
Service pack upgrade on office PCs can not be just another installation. There is a high chance that something will break after a SP upgrade. We have something called “sandbox”, where any new installation is done and tested before it can be applied on all PCs.
The fact that M$ does not give the darn executable(of SP2) for download, which they used to until now, makes the companies to atleast block automatic upgrade.
SP installation is ‘forward-only’. Even if you take system backup before installation, it’s big pain to revert back.
Companies obviously don’t want to lose time and sleep over this.
bb
we are not talking about a new version of OS, but a Service Pack that microsoft deemed critical – absolutely unconditionally indispensable for the peaceful operation of the buggy OS that it sold earlier. And this is now challenged by companies like IBM and withheld.
Remember, microsoft took its own sweet time, released several RCs and did a lot of third party testing – postponed endlessly and finally told – “Here is it, take”.
And then they come back after two days and say “Er..Well, actually we are not sure about this. You may have problems so we provide you a tool to prevent it getting into your system. If you still go ahead and opt, you are responsible for your karma”. Is it not crazy?
They could have more honestly told all users not to let microsoft install anything per se and go a la carte for each one of their ‘critical issues’.
Will microsoft continue to release simultaneous counter-patches with every critical patches that they are going to release in future on the similar vein? Why not simply disable automatic update feature and let it Win(doze)?
bb = (Bend over Backwards) to rescue M$?
“And this is now challenged by companies like IBM and withheld. ”
As I said, this is standard procedure for any release from any company. Hell, we test out Clearcase patches (not even maintainance releases) for a while before they are rolled out to engineers.
“Remember, microsoft took its own sweet time, released several RCs and did a lot of third party testing – postponed endlessly and finally told – “Here is it, take”. ”
Yeah, that’s what is called releasing a product. They add features, test it out, test it out more and then release it; And then they fix bugs and test more and fix more bugs and release patches and maintainance releases. That’s what happens in a s/w product. That’s what we all do.
“Will microsoft continue to release simultaneous counter-patches with every critical patches that they are going to release in future on the similar vein? Why not simply disable automatic update feature and let it Win(doze)?”
Automatic updates are useful for small fixes and single file updates. A user may choose to do it for service packs or may not. MS provides it both ways.
Why nitpick over such stuff without understanding how the s/w industry works? Why not attack one blue-eyed boy over its lavish, over-hyped IPO that doesn’t make much sense?
{me}”Will microsoft continue to release simultaneous counter-patches with every critical patches that they are going to release in future on the similar vein? Why not simply disable automatic update feature and let it Win(doze)?”{/me}
{bb}Automatic updates are useful for small fixes and single file updates. A user may choose to do it for service packs or may not. MS provides it both ways.{/bb}
You refuse to acknowledge what I stress. Auto updates are good for single fixes – agreed. SPs “may not” be safe. Then is it not logical for microsoft to refrain from labelling SP as ‘critical update’ and force it into automatic stream.
Why first call it ‘critical’ (you will die if you don’t take this pill) and then release a patch to stop this ‘critical’ stuff entering your PC.
Remember we are talking about catering to ‘average – dummies – user-friendly addict – pedestrian customers’ (aka microsoft addicts). They do not understand what a SP is, why it should be allowed/stopped, etc. What is the ulterior motive in calling something critical and providing a tool to forbid it?
My feeble intellect does not permit me fathom this approach.
I refrain from writing on Google IP simply because I do not have much understanding about the way stock market operates in the US. Wish someone enlighten me in simple language.