0 Responses to திரு நாகூர் ரூமியின் பதில

1. 

   Ramani

   December 21, 2003 at 3:40 am

   நீங்களும் காசியும் இந்த தலைப்பில் பிய்த்து உதறி இருப்பதால் எனக்கு இந்த விஷயத்தில் உள்ள சில கேள்விகளை உங்களுடன் பகிர்ந்துகொள்ளப்போகிறேன்.

   சொற்களை முடிந்தவரை தமிழ்ப்படுத்தவேண்டும் என்பதில் எனக்கும் உடன்பாடு உண்டு. எழுத்துத்தமிழில் இந்த புதிய சொற்களை எளிதில் பயன்படுத்த முடிகிறது. ஆனால், பேச்சுத்தமிழில் முடிகிறதா? எனக்கென்னவோ எப்படி செந்தமிழை பேச்சுத்தமிழில் பயன்படுத்த முடியவில்லையோ அதேபோல் இதுவும் கடினமாக உள்ளது. ஐப்பானில் இருந்த வெங்கட் அங்கு பேசும்போதுகூட ஆங்கில கலைச்சொற்கள் பயன்படுத்தமாட்டார்களா என்று தெளிவுபடுத்தினால் நன்றாக இருக்கும்.

   ஐப்பானிலும் ஜெர்மனியிலும் எப்படித்தான் உடனுக்குடன் எல்லா கலைச்சொற்களையும் புத்தகங்களையும் மொழிபெயர்க்கிறார்கள் என்று எனக்கு சத்தியமாக புரிந்ததில்லை. அப்படியானால் அங்கு மொழிபெயர்க்கப்படாதவை எதுவும் ‘விலைபோகாது’ என நினைக்கிறேன். அந்த அளவுக்கு Demandஜ (பெரும்பாலும் ஆங்கிலமும் படிக்கமுடிந்த) தமிழர்களால் ஏற்படுத்த முடிந்தால்தான் நிறையப்பேர் மொழிபெயர்க்க முன்வருவர். முடியுமா?

   தமிழாக்கம் நிலைத்து நிற்கவேண்டுமானால் எல்லாரும் ஒரே வார்த்தையை பயன்படுத்தவேண்டும். ‘blog’ஐ தமிழ்படுத்தியதில் ஏற்பட்ட கருத்துவேறுபாடுகளையும், சுஜாதா போன்ற ‘தான் சொல்வதுதான் சரி’ ஆசாமிகளையும் பார்க்கும்போது இது கொஞ்சம் கடினமான விஷயமாக தோன்றுகிறது. ஐப்பானிலும் ஜெர்மனியிலும் மொழிபெயர்ப்புக்கு ஏதேனும் Standards Organisation வைத்திருக்கிறார்களா?

   ஜெர்மானியர்கள் ஆங்கிலத்தில் பேசினாலும் விடாமல் ஜெர்மனியிலேயே பதிலளிக்கிறார்கள் என்று சுபா ஒருமுறை சொல்லியிருந்தார். இந்த அளவு மொழிப்பற்று உள்ளவர்கள் எங்கே!! ‘பண்ணி’த்தமிழிலேயே காலத்தை ஓட்டிக்கொண்டிருக்கும் நம்மவர்கள் எங்கே!! தமிழுக்காகவே வாழ்ந்துகொண்டிருக்கும் தமிழக அரசியல் தலைவர்கள் ‘பண்ணி’த்தமிழை மறக்கவைக்க என்ன செய்யப்போகிறார்கள்?
   
   இவையெல்லாம் தீர்க்கமுடியாத பிரச்சினைகள் என்று நான் சொல்லவில்லை. ஆனால், இவை தீர்க்கப்படாமல் தமிழில் அறிவியல், தொழில்நுட்பம் புழங்கமுடியாது என்பது என் கருத்து.
   
2. 

   Badri

   December 21, 2003 at 9:14 pm

   வெங்கட்: http://thoughtsintamil.blogspot.com/ 2003_12_21_thoughtsintamil_archive.html#107205860360590394
   
   இங்கு பாரதியின் சில மேற்கோள்கள் + என் கருத்துகள்.
   
3. 

   prabhu

   December 22, 2003 at 2:06 am

   ±Ð ±ôÀʧ¡…¦À¡ÐÅ¢ø þÕÅ÷, ´ÕŨæ¡ÕÅ÷ Á¾¢òÐ…Ó츢ÂÁ¡¸ ¾Å¦ÈýÚ «Îò¾ÅÕìÌ §¾¡ýȢ¨¾ ÒâóÐ ¦¸¡ñÎ «¨¾ ¦ÅǢ¢¼×õ ¨¾Ã¢Âõ ¦¸¡ñÎ….¿¡õ ¿øÄ À¡¨¾Â¢ø §À¡¸¢§È¡õ ±ýÀÐ Á¸¢ú¡¸ þÕ츢ÈÐ.
4. 

   prabhu

   December 22, 2003 at 2:10 am

   எது எப்படியோ…பொதுவில் இருவர், ஒருவரையருவர் மதித்து…முக்கியமாக தவறென்று அடுத்தவருக்கு தோன்றியதை புரிந்து கொண்டு அதை வெளியிடவும் தைரியம் கொண்டு….நாம் நல்ல பாதையில் போகிறோம் என்பது மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறது.
5. 

   venkat

   December 22, 2003 at 9:45 pm

   ரமணி, நீண்ட பின்னூட்டத்துக்கு நன்றி. தமிழுக்கு இருக்கும் ஒரு சிக்கல் அது Diglossia (பேச்சு வழக்கும், எழுத்து வழக்கும் பெரிதும் வித்தியாசமானவை. நான்கு – நாலு…) ஆனால் இது ஒரு பெரிய சிக்கலே இல்லை. பல diglossia மொழிகளில் அறிவியல்/தொழில்நுட்பம் நன்றாக வளர்ந்திருக்கிறது.

   என்னுடைய மனதிற்குப் பட்ட வகையில் இதிலிருக்கும் சிக்கல்கள் எல்லாம் நம்முடைய மனப்பாங்கைச் சார்ந்தவை;

   1. நன்றாக ஆங்கிலம் பேசுபவன் நல்ல அறிவாளி (பட படன்னு இங்கிலீசுல பொளந்து கட்டுவான்).

   2. தாய்மொழியில் கல்வி கற்றால் உலகச் சந்தையில் வேலைவாய்ப்பு கிடைக்காது (சில நாட்களுக்கு முன்பு வரை பம்பாயில் வேலை கிடைக்காது).

   3. கையில் ஆங்கில புத்தகம் இருப்பது கௌரவம் (புஸ்தகம் ஹஸ்த பூஷணம்; ஆங்கில புத்தகம் பரம பூஷணம்).

   4. சராசரி பத்மா சேஷாத்ரி சிறுவனைக் கேளுங்கள் அவனுக்கு எகிப்தின் பிரமீடுகளில் யாருடைய பிண்ங்கள் இருக்கின்றன என்று தெரியும். கிரேக்கப் புராதணக் கதைகளையும் கதா மாந்தர்களையும் நன்றாகத் தெரியும். ஆனால் பிற்காலச் சோழர்களில் ஒருவர் பெயரைக் கேட்டால் தெரியாது).

   இதெற்கெல்லாம் அடிப்படையில் நம்மிடம் தேங்கியிருக்கும் காலணியாதிக்க அடிமையுணர்வு. (பேச்சுக்கும் அறிவுக்கும் வித்தியாசம் காணமுடியாமை, ஏன் அயல்நாட்டில் வேலை கிடைக்க வேண்டும், உள்ளூரிலேயே வேலை பார்த்து அயல் நாட்டுக்கு ஏற்றுமதி செய்யலாமே (இந்த விஷயம் பற்றி விரிவாக இன்னொரு நாள்), நம்மிடம் இருக்கும் இலக்கியம், கலாச்சாரம் இதெல்லாம் ஒரு பொருட்டு கிடையாது.

   இந்த விஷயத்தில் இன்னும் எழுத வேண்டியது நிறைய இருக்கிறது. ஜப்பான், ஜெர்மனியர் மனப்பாங்கையும், அங்கு உள்ளூர் மொழிகளில் தொழில்நுட்பப் பறிமாற்றங்களைப் பற்றியும் எனக்குத் தெரிந்த சில விஷயங்களை வரும் நாட்களில் எழுதுகிறேன்.
6. 

   காசி

   December 22, 2003 at 11:59 pm

   >>>
   
   சராசரி பத்மா சேஷாத்ரி சிறுவனைக் கேளுங்கள் அவனுக்கு எகிப்தின் பிரமீடுகளில் யாருடைய பிண்ங்கள் இருக்கின்றன என்று தெரியும். கிரேக்கப் புராதணக் கதைகளையும் கதா மாந்தர்களையும் நன்றாகத் தெரியும். ஆனால் பிற்காலச் சோழர்களில் ஒருவர் பெயரைக் கேட்டால் தெரியாது).
   
   >>>
   
   சரியாகச் சொன்னீர்கள். சென்னையில் (திருவள்ளூரில்) நான் வேலை செய்தபோது, என் சென்னை நண்பர்கள் சிலர் சென்னைத் தெருக்கள்/வட்டரங்கள் பெயர்கள் தெரியாமல் இருக்க வெளியூர்க்காரன் நான் திருத்தியிருக்கிறேன். ஆனால் அவர்களுக்கு எல்லேயிலிருந்து லாஸ் வேகாஸுக்கு எந்த நெடுஞ்சாலை எண் என்று அப்போதே தெரியும்.
7. 

   Balaji

   December 23, 2003 at 12:42 am

   நான் படித்த கல்லூரியில் தமிழர் இருபது சதவிகிதம் இருந்தும், அதில் தமிழ் ‘படிக்கத்’ தெரிந்தோரை விரல் விட்டு எண்ணி விடலாம். தமிழ் படிக்கத் தெரிந்தோரிலும் அரிது, தமிழ் புத்தகங்களை படிப்பவர்கள். இதனால்தான் நாம் ‘தி ஹிந்து’ மக்களை குறி வைக்க வேண்டும் என்று சொல்லியிருந்தேன்.
8. 

   venkat

   December 23, 2003 at 1:13 pm

   பாலாஜி, நீங்கள் எந்தக் கல்லூரியில் படித்தீர்கள்? நான் கும்மோணம் கவுர்மெண்டு காலேஜில்தான் எம்.எஸ்.ஸி வரை படித்தேன். அங்கு 99.9% பேருக்குத் தமிழ் நன்றாக, எழுதப் படிக்க, பேசத் தெரியும். 46.325% பேருக்கு ஆங்கிலம் சுட்டுப் போட்டாலும் வராது.

   கும்மோணம் காலேஜ் தமிழ் நாட்டின் சராசரி கல்லூரி என்று நம்புகிறேன். மெட்ராஸ் லயோலாக்கள்தான் விதி விலக்கு. அவர்களால் சமூகத்திற்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. அவர்களை முற்றாக மறந்து பிறரைப் பற்றித்தான் சிந்திக்க வேண்டும்.
9. 

   காசி

   December 23, 2003 at 4:37 pm

   பாலாஜி, சொல்வதற்கு வருத்தமாயிருக்கிறது, உங்கள் கேள்விகளும் வாதங்களும் நாம் எல்லாரும் ஒரு கருத்தை நோக்கிக் குவிவதற்குப் (converging) பதிலாக வெற்றாக விலகிக்கொண்டு (diverging) போகுமாறு இருக்கின்றன. இன்னும் பரவலான தமிழகத்தை நீங்கள் அறிந்திருக்கவில்லையோ என்று சிலசமயம் மனதுக்குள் கேள்வி வருவதைத் தவிர்க்க முடியவில்லை. இது உங்களைத் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குவதாக எடுத்துக்கொள்ள வேண்டாம்.

   என்றும் அன்புடன்,
   
   -காசி
10. 

    Balaji

    December 23, 2003 at 5:29 pm

    மனதில் பட்டதை சொன்னேன். தினம் ஒரு கவிதையில் இருக்கும் 1872 உறுப்பினர்களில் பத்து விழுக்காடு வலைப்பதிவு செய்யவேண்டாம். படித்தாவது வருகிறார்களா? அவர்களை கவர்ந்திழுக்க என்ன செய்ய வேண்டும் என்றும் சொல்லுங்கள்.

    Anyway, please don’t assume I have a preconceived notion and hogging your comment time. எனது பெருவாரி கருத்துடன் ஒத்துப் போகாத(diverging) கருத்துகள் தொல்லை தருது என்றாலும் சொல்லுங்கள் :>
    
11. 

    காசி

    December 23, 2003 at 8:14 pm

    பாலாஜி,
    
    >>
    
    தினம் ஒரு கவிதையில் இருக்கும் 1872 உறுப்பினர்களில் பத்து விழுக்காடு கவர்ந்திழுக்க என்ன செய்ய வேண்டும் என்றும் சொல்லுங்கள்.
    
    >>
    
    அய்யோ எனக்குத் தெரியாதுங்களே. ஏன்னா அவங்களைக் கவரணும்னா, கவிதை, கதை, சினிமா வேணும். அதுக்கு குமுதமும் விகடனும் இருக்கே, நமக்கு எதுக்கு அந்த வேலை.:-))
12. 

    காசி

    December 23, 2003 at 8:16 pm

    >>>
    
    எனது பெருவாரி கருத்துடன் ஒத்துப் போகாத(diverging) கருத்துகள் தொல்லை தருது என்றாலும் சொல்லுங்கள் :>
    
    >>>
    
    பெருவாரி சிறுவாரியெல்லாம் இங்க பேச்சில்லை, எது னல்லதுன்னு னநமக்குப்படுதோ அதைச் சொல்லறோம், செய்யறோம். சொல்லப்போனா நீங்கதான் பெருவாரியா இருப்பீங்க;-)